Ist Ihr Web umweltschädlich?
„How is your website impacting the planet?“
Seit längerer Zeit gibt es eine englische Website, die sich unter der Überschrift „How is your website impacting the planet?“ als Titel „Website Carbon Calculator“ https://www.websitecarbon.com/ nennt. Die Website liefert grobe Werte mit drastischen Vergleichen darüber, wie energiehungrig Websites innerhalb eines Monats bei nur 10.000 Seitenabrufen sind. Hier wird erläutert, wie das jeweilige Web analysiert wird.
Unser eigenes Web wird dort mit „besser als 76 % aller Webs“ getestet. Das freut uns sehr, ist aber noch nicht gut genug!
Wir empfehlen Ihnen, Ihr eigenes Web einmal darauf zu testen, in welcher Form es tatsächlich die Umwelt schädigt und sich Gedanken darüber zu machen, wie die Ergebnisse verbessert werden können.
Zum Thema CMS-Systeme
Hier benennen wir die Gründe, weshalb wir gern statische HTML-Seiten programmieren. Neben weiteren Nachteilen gehören CMS-Systeme nämlich leider gar nicht zur Kategorie der ressourcearmen Software. Sie sind die reinsten Stromfresser. Dies sowohl auf dem heimischen Rechner während der Erstellung der Website, als auch auf dem Rechner, beim Abruf der Seiten. Und erst recht im Rechenzentrum, von dem aus die Webseiten ausgeliefert werden. Es gibt Untersuchungen, die aufzeigen, dass mit CMS-Systemen erstellte Seiten bis zu 10 mal mehr Energie benötigen als Seiten, die in statischem HTML geschrieben sind.
Eine kleine WordPress-Site mit PHP 7, bei 20 gleichzeitigen Requests pro Sekunde, mit gutem Cache, liefert die Daten schnell, verbraucht dafür aber sehr viel Energie auf dem Server (die CPU-Last kann bis auf 100 % steigen). Der Cache – und ganze Cache-Serverfarmen – benötigen somit ebenfalls wesentlich mehr Energie, als man gemeinhin denkt.
Weil jeder kleine Request jeder einzelnen Webseite zum Stromverbrauch führt, ist das Thema weltweit relevant. Wir alle tragen die Verantwortung für den Umgang mit Ressourcen!
Die Absicht war, unseren Kunden noch bessere und beispielhafte Vorbilder aufzeigen zu können, damit sie den Umweltschutzgedanken aktiv leben und dies auch kommunizieren können. In der Hoffnung auf vorzeigbare Ergebnisse war es naheliegend, einige der Websites bekannter Umweltschutz-NGO´s zu testen.
Die Ergebnisse enttäuschten jedoch bitter, weil sich erschütternde Fakten offenbarten! Hier drei der Resultate bekannter Umweltschutzorganisationen mit äußerst schlechten Ergebnissen für die Energie- und CO₂-Bilanz.
Nach meinem ersten Aufruf vor einem dreiviertel Jahr hat sich leider nur wenig getan. IMMER NOCH haben die Verbände SELBST "schmutzige" Webseiten! Wie verträgt sich das mit dem eigenen Anspruch an den Schutz der Umwelt? Zwei der NGO´s haben sich zumindest verbessert. Bei der NABU scheint es leider nicht darauf anzukommen.
Texte in Schwarz: Analyse vom 30.08.2020
Texte in Rot: Analyse vom 21.05.2021
- Uh oh!
This web page is dirtier than 75 % of web pages tested.
This web page is dirtier than 64 % of web pages tested.
- Oh my,
1.94 g of CO₂ is produced every time someone visits this web page.
1.37 g of CO₂ is produced every time someone visits this web page.
- Oh no,
it looks like this web page uses bog standard energy.
This web page appears to be running on sustainable energy.
- If this web page used green hosting, then it would emit
9 % less CO₂ Over a year,
with 10,000 monthly page views, fridaysforfuture.org produces
232.29 kg of CO₂ equivalent.
164.19 kg of CO₂ equivalent.
- The same weight as 1.55 sumo wrestlers.
The same weight as 1.09 sumo wrestlers.
and as much CO₂ as boiling water for 31,475 cups of tea.
and as much CO₂ as boiling water for 22,248 cups of tea.
- 248 billion bubbles.
176 billion bubbles.
Woah, that’s a lot of bubbles!
- 11 trees.
8 trees.
This web page emits the amount of carbon that 11 trees absorb in a year.
This web page emits the amount of carbon that 8 trees absorb in a year.
- 489 kWh of energy
381 kWh of energy
That’s enough electricity to drive an electric car 3,130 km.
That’s enough electricity to drive an electric car 2,441 km.
Erschreckend, die Originalresultate für NABU:
- Uh oh!
This web page is dirtier than 90 % of web pages tested.
This web page is dirtier than 93 % of web pages tested.
- Oh my,
3.84 g of CO₂ is produced every time someone visits this web page.
5.01 g of CO₂ is produced every time someone visits this web page.
- This web page appears to be running on sustainable energy.
This web page appears to be running on sustainable energy.
- Over a year, with 10,000 monthly page views, nabu.de produces
461.38 kg of CO₂ equivalent.
601.51 kg of CO₂ equivalent.
- The same weight as 3.08 sumo wrestlers
The same weight as 4.01 sumo wrestlers
and as much CO₂ as boiling water for 62,518 cups of tea.
and as much CO₂ as boiling water for 81,505 cups of tea.
- 494 billion bubbles.
643 billion bubbles.
Woah, that’s a lot of bubbles!
- 21 trees.
28 trees.
This web page emits the amount of carbon that 21 trees absorb in a year.
This web page emits the amount of carbon that 28 trees absorb in a year.
- 1,072 kWh of energy.
1,397 kWh of energy.
That’s enough electricity to drive an electric car 6,859 km.
That’s enough electricity to drive an electric car 8,943 km.
Desolat, das Originalergebnis für GREENPEACE:
- Uh oh!
This web page is dirtier than 92 % of web pages tested.
This web page is dirtier than 71 % of web pages tested.
- Oh my,
4.29 g of CO₂ is produced every time someone visits this web page.
1.67 g of CO₂ is produced every time someone visits this web page.
- This web page appears to be running on sustainable energy.
This web page appears to be running on sustainable energy.
- Over a year, with 10,000 monthly page views, greenpeace.de produces
514.52 kg of CO₂ equivalent.
200.68 kg of CO₂ equivalent.
- The same weight as 3.43 sumo wrestlers.
The same weight as 1.34 sumo wrestlers
and as much CO₂ as boiling water for 69,719 cups of tea.
and as much CO₂ as boiling water for 27,192 cups of tea.
- 550 billion bubbles
215 billion bubbles.
Woah, that’s a lot of bubbles!
- 24 trees.
10 trees.
This web page emits the amount of carbon that 24 trees absorb in a year.
This web page emits the amount of carbon that 10 trees absorb in a year.
- 1,195 kWh of energy.
466 kWh of energy.
That’s enough electricity to drive an electric car 7,649 km.
That’s enough electricity to drive an electric car 2,983 km.